G7已成“老登俱乐部”，哪来脸面局长边摸边吃奶边做爰对中国妄提“三不许”？

（原标题：G7已成“老登俱乐部”，哪来脸面对中国妄提“三不许”？）

近日，在加拿大召开的七国集团（G7）外长会议发表联合声明，妄自对中国提出所谓三个“不许”要求；不许援助俄罗斯、不许武力改变台海现状、不许限制稀土出口。这些所谓要求罔顾事实、颠倒黑白，蓄意污蔑抹黑中国，粗暴干涉中国内政，一经公布，即遭到中方严正驳斥。

G7外长会议发表联合声明，妄自对中国提出所谓三个“不许”要求

G7状况已大不如前

作为一个成立至今已近50年的集团，G7如今状况已大不如前：在外，对国际事务的影响力不断减弱；在内，成员国内部龃龉不断。这实在让人费解，G7对中国指手画脚的底气从何而来。

近来，乌克兰危机各相关方动作频频，特别是美国就结束俄乌冲突新近提出的28点新计划引发各方关注。据路透社报道，计划草案中有关“俄罗斯将逐步重新融入全球经济”的部分特别写明：俄罗斯将被邀请重返G7。

不过，俄总统普京日前在谈及俄罗斯重返G7的问题时表示拒绝，他说，无法想象俄罗斯在当今形势下与G7成员国对话与合作。观察人士指出，这一举动不仅代表了当前俄罗斯对G7和西方国家的态度，也已经成为G7影响力和地位日渐衰微的佐证。

究其根本，G7成员国实力大不如前是原因之一，正如普京在纪录片《俄罗斯·克里姆林宫·普京·25年》中所说：未来25年，G7成员国在世界经济中的份额将继续下降，他们在世界事务中的作用也将降低。

G7成立之初，成员国的人口总数约占全球总数的14.5%，国内生产总值（GDP）总量在世界经济总量的占比超过61%。但到了2024年，上述两个数据已分别下降至约9.6%和约44%。

进入21世纪，更多新兴经济体国家开始在国际舞台上崭露头角，金砖国家、上海合作组织等多边合作机制随之兴起。G7则因成员国只有发达国家且长期固定，全球代表性备受质疑。近年来，G7内部关于扩员的呼声不小，但始终未能落实。

G7“心不齐”更“聚不齐”

同时，尽管只有固定的7名成员，G7内部“心不齐”的问题却愈发严重，甚至产生了“聚不齐”的结果。

美国战略与国际研究中心高级副总裁马修·古德曼（Matthew P. Goodman）曾于2021年撰文指出，由于内部分歧和缺乏共同目标，G7在过去二十年里面临诸多困境。他分析说，G7的团结很大程度上取决于美国与欧盟能否弥合分歧，同意在全球挑战上进行合作。

但就目前而言，美国和欧盟在贸易协议、欧盟数字监管政策，特别是乌克兰危机等重要议题上仍有较大分歧。特朗普在今年的G7峰会上“早退”，其他成员国也未就关键问题达成协议，暗示G7的内部团结存在较大问题。

与时代脱节又喜好指点江山

此外，G7作为20世纪政治经济环境的产物，其组织架构和指导思想却未能与时俱进，所作所为也表现出一种与时代脱节又喜好指点江山的傲慢“老登”气质。

除了近期G7成员国外长对中国妄提三个“不许”的声明外，在过去几年里，G7也多次就中国人权、军备等问题指手画脚。

对此，外交学院国际关系研究所教授李海东在接受中新社记者采访时分析说，G7不过是一小撮明显加剧衰落的西方国家意图维系其所谓的影响力，而不断对他国治理指手画脚的集团。

他进一步指出，“G7当前仍着眼于地缘政治竞争，其内部弥漫着零和博弈这样的旧式冷战思维，意图在安全、经济、科技等重要领域制造对抗和分裂，以一种危机动荡的方式来继续体现自己在国际事务中的所谓主导力。”

它既不公平，也不高效，更谈不上必要

加拿大多伦多大学学者艾莉森·贝林（Alison Bailin）则在其专著《从传统到集体霸权：G7、自由经济秩序和核心》中指出，G7是当代集体霸权的代表——其帮助稳定并延续了一个不公平的世界经济秩序。

今年的G7峰会结束后，加拿大和平与外交研究所研究员托马斯·刘（Thomas Liu）撰文称，G7本质上是由一些后全球化时代的中等规模资本主义民主国家组成的集团，依靠峰会和声明维持自身影响力，“G7的未来依然充满不确定性，但有一点很明确：就目前而言，它既不公平，也不高效，对世界来说更谈不上有必要性。”

李海东也表示，国际社会需要更具包容性、合作性、均衡性和为和平而努力的国际组织，G7显然不够格。

延伸阅读

G7对中国提出三个“不许” 媒体质问：凭什么

长安街知事消息，11月12日，在加拿大召开的G7（七国集团）外长会议发布了一份联合声明，其中居然对中国提出了所谓三个“不许”的要求：不许援助俄罗斯、不许武力改变台海现状、不许限制稀土出口。

11月13日，我国外交部发言人表示，七国集团外长会议的联合声明，罔顾事实、颠倒黑白，蓄意污蔑抹黑中国，粗暴干涉中国内政，中方对此强烈不满，坚决反对。

这则新闻背后潜藏着国际形势和国际格局的巨大变化。G7集团的内部矛盾、G7集团的相对衰落、G7集团面对俄乌战争失败背景下力图保持国际霸主地位的挣扎努力表露无遗。

G7内部分裂、同床异梦

G7从来就不是一个具有世界代表性和世界权威合法性的政治组织，可以说是一个早期发达工业化国家的俱乐部，根本没有权力对其他国家发号施令。起初是几个主要发达工业国家聚在一起商讨应对1973年石油危机的经济冲击，后来逐渐延伸到国际政治问题的商讨。

按照中国人的说法，以利相交利尽则散。当这些国家都只是从本国利益或本国党派的利益出发讨论问题的时候，难免会使会议沦为空谈。就在这次G7外长会议声明要加强对俄制裁之后的隔天，美国财政部长贝森特就出来放炮，嘲笑欧盟对俄罗斯施加的制裁策略是无效的，并称欧盟官员实际上是在“资助针对自己的战争”。

当地时间10月13日，贝森特接受美国福克斯商业频道采访。图为采访视频截图

显然，美国特朗普政府对俄乌战争的立场和态度与欧盟主要国家的想法有很大差异。美国提出的28点俄乌和平计划方案被认为向俄罗斯倾斜，欧盟显然很不满，但又很无奈。

乌克兰总统泽连斯基如果接受美国提出的方案，将无法对国内交代，将近四年的俄乌战争对于乌克兰来说得到了什么呢？

有人概括该方案的实质是“土地归俄罗斯、矿产归美国”，乌克兰抗俄亲欧的战争“打了个寂寞”？如果不接受美国方案，那么特朗普可能撤出对乌克兰的支持，欧盟对乌克兰的支持也将沦为空头支票，乌克兰将在战场上失去更多。

现在对于乌克兰来说，没有任何“胜利方案”，只有“止损方案”。在G7内部无法就支持乌克兰达成有效共识的情况下，“把责任推到中国头上”成了这几个国家唯一找得到的共识，于是我们就看到了G7外长会议联合声明的这一幕。

G7的相对衰落暴露无遗

20世纪80年代和90年代，可谓是七国集团如日中天的时代。每次开会的时候，G7领导人志得意满，世界媒体聚焦，万众瞩目。时移世易，如今开会，这些国家的领导人略显底气不足、各怀心事，媒体的关注度也大不如前。这些国家的民众甚至把每次会议看作本国领导人跨国旅行度假的借口而已。

2025年6月的G7峰会，特朗普参加了一半就拔腿走人，留下其他六国领导人面面相觑、无聊失落，这是特朗普政府把G7当鸡肋的最新证据。

我们可以从最近40多年的人口、经济与政治三个维度来看G7集团相对衰落的事实。

根据世界银行WDI数据，在人口方面，G7集团的人口占世界人口比重从1976年的14.5%下降到2024年的9.6%，少子老龄化问题与非法移民问题、宗教问题交织在一起，成为这些国家内部最大的长期挑战。

在经济方面，G7集团的GDP占世界经济总量的比重从1976年的61.4%，经过20世纪80年代的相对上升和90年代的相对停滞，进入21世纪之后开始出现明显的下降。从1999年的65.9%下降到了2024年的44.3%。

若排除美国，其他6国所占世界经济总量的比重仅剩下18.1%，仅比中国2024年所占世界经济总量比重高1.3个百分点。也就是说，目前中国的经济规模已经接近除美国之外的其他六国之和。

G7的人口和经济相对变化。数据来源：世界银行2025

当然，G7当初在世界上举足轻重，更重要的是其工业制造业在全球经济中发挥着关键作用。如今，制造业的相对衰落才是真正令G7国家焦虑之所在。

根据世界银行WDI数据，2004年时，G7的制造业在全球所占比重高达57.5%，中国为8.6%；到2024年，G7下降到32.9%，中国上升到28.0%。

G7在人口和经济、制造业方面的相对衰落，决定了G7的话语权在实力地位上失去了重要的支撑。以虚弱的人口和经济去制裁俄罗斯，到头来不仅没有把俄罗斯压下去，反而偷鸡不着蚀把米。

在这种情况下，G7转移焦点，指责、抹黑中国，试图拉中国上贼船，中国岂能上当呢！

G7还在挣扎

2022年初爆发的俄乌战争是在乌克兰和俄罗斯两国的历史、人口族群、语言、宗教等长期矛盾交织下，在北约东扩的催化剂作用下必然发生的俄乌两国人民的悲剧。

对此，美国学者米尔斯海默有精准地分析和预测。美国和欧洲主要的建制派精英在冷战后对“历史终结论”过度自信，长期妄图在全球建立欧美主导的所谓自由主义霸权。

殊不知，福山式的政治理想遭遇到了米尔斯海默式的国际政治现实困境。自由主义在民族主义面前显得不堪一击。无论在北非还是在中东，或者是在俄乌，欧美自由主义霸权已经碰得头破血流。

美乌就28条协议在瑞士日内瓦举行会谈。图源：央视新闻

G7集团国内外政治困境的根源是其价值困境，表现为美国、英国、法国、德国等国家的国内政治撕裂和国际政治乱了方寸，竭力维持世界霸主的形象却又力不从心。

特朗普2.0证明欧美过去几十年形成的所谓“DEI（多元、公平、包容）主流价值观”遭到美国人抛弃，但又找不到一种新的价值替代品向其他国家推销，于是退守到一种新重商主义和新孤立主义，重新竖起关税壁垒、搞脱钩断链。

俄乌冲突的来龙去脉跟中国毫无关系，中国从不干涉两国内部事务，一直主张劝和促谈，同时与两国保持非军用品的正常贸易往来。这怎么能够成为G7指责中国的理由？

G7应该反省自己在过去长期俄乌冲突中所扮演的煽风点火的责任。

说到海峡两岸中国人的统一，更是刻在中国人基因和骨血里面的追求。G7国家多年来一面卖武器给中国台湾地区，暗中支持“台独”势力，一面又在G7外长联合声明中扬言“不许武力改变台海现状”，一边自己点火，一边却嚷嚷不许别人灭火，世上还有比这更荒谬的“现状”吗？

孔子有言：“道二，仁与不仁而已矣。”“仁”是贯穿中华数千年文明的价值基因，外化于行便是“道义”。这是中华文明得以绵延至今，并发展成为十四亿人口的大国，进而跃升为世界第二大经济体与第一制造业大国的精神基石。

试问，一个仅仅崇尚商业利益与武力征服的文明，能够取得如此规模并持续数千年的成就吗？

希望G7国家能够放下如今建立在不牢靠的实力基础上的傲慢心态，听一听中国的声音，真正做到文明互鉴，一起成就人类文明共同体。